你还记得谷歌眼镜吗？这款眼镜内置了安卓设备，可以通过语音和动作进行控制。

可能有人根本不知道这款产品，因为这是一款非常失败的产品。

(相关资料图)

当初，谷歌眼镜刚推出时被视为一项备受期待的创新，并有可能彻底改变我们的日常生活。这款眼镜时尚的设计、免手持界面和增强现实（AR）功能带来了充满未来科技感的体验。

尽管谷歌眼镜最初做了大肆宣传，而且有着宏伟的愿景，但最终并未能占领消费者市场，也未被广泛使用。

谷歌眼镜失败的原因有几个：没有明确的使用目的，存在一定的安全问题，没有市场，还有价格问题等等。

最近，苹果发布了 Vision Pro，我不禁在想这款 AR 头戴式设备是否也会重蹈覆辙。

我上网搜索了以下，发现关于苹果新产品的每一篇帖子和文章都充满了负面评论，其中一些评论与谷歌眼镜发布时的担心如出一辙。

在本文中，我们来深入探讨一下为什么谷歌眼镜会失败，同时也预测一下苹果的 Vision Pro 能否成功。

01.成本高，回报低

阻碍谷歌眼镜成功的主要障碍之一是其高昂的价格。谷歌眼镜探索版在 2013 年推出时的售价为 1500 美元，超出了普通消费者的承受能力。另一方面，苹果 Vision Pro 售价为 3500 美元，因此这种技术不会很快成为主流。

除了高昂的价格之外，谷歌眼镜也未能拿出令人信服的使用场景来证明其合理性。该设备旨在解决根本不存在的问题，比如想查看天气或查找路线，只需拿出智能手机就行了。

最重要的是，谷歌眼镜的续航时间仅为 4 小时，尽管谷歌宣称可以续航一天。然而，在拍摄视频时，电池只能维持 30 分钟。

用户很难找到日常佩戴该设备的价值。

而苹果则将 Vision Pro 定位为娱乐和家庭设备。根据他们的展示，该设备可用于私人影院、史诗般的游戏屏幕，以及在家办公的新方式。此外，他们还展示了一个小巧而强大的充电器，可以直接放入口袋。

说到底，这是一个小众市场。苹果宣传的许多功能实际上用我们目前拥有的设备都可以完成，只不过整体的体验略有不同。

虽然头戴式的私人影院很酷，但大多数人已经拥有电视了。此外，使用头戴式设备就无法与朋友或家人一起看电视了。（除非你和你的朋友都愿意掏出 3500 美元的耳机并同步观看。）

既然我们可以通过手机、电脑或平板电脑浏览互联网，为什么还要另一台设备？

归根结底，这是一个奢侈品，而不是像智能手机一样，成为全世界的必需品。

当初，苹果并不需要说服人们购买手机，iPhone 的问世不过是填补了现有市场上的一大块空白。

然而，对于 AR 头戴式设备，你需要说服人们相信它的价值。

虽然 AR 头戴式设备无法像智能手机得到普及，但这并不意味着它会失败。这类产品将何去何从，只有时间会给出答案！

02.安全与隐私问题

不管从哪方面来看，AR 头戴式设备都存在安全与隐私问题。佩戴者的位置和声音都会被追踪，但是设备指向的人呢？在录音或录视频时，人们需要举起手机或相机等大型设备。然而，当有人佩戴头戴式设备时，我们就无法知道是否有人正在录音或录视频了。

“谷歌眼镜会持续监控你的位置，而且摄像头的存在意味着它可以随时录视频或拍照，而用户甚至没有意识到。因此，该产品在许多场所被禁止，包括剧院、赌场和医疗中心，因为它可能被用来非法录制内容。” —— Feedough（https://www.feedough.com/why-google-glass-failed/）

人们对未经本人同意而被录像的可能性感到不安，最终导致该设备的佩戴者被称为“Glasshole”。由于整个社会无法接受，这进一步阻碍了谷歌眼镜的采用，人们总是将该设备与一些侵入行为联系在一起，没有被视为技术创新。

然而现实是，随着时间的推移，我们越来越习惯于接受数据被盗。自 2013 年谷歌眼镜发布以来，亚马逊的 Alexa、谷歌 Home、苹果 Face ID 以及 Snapchat 等相继推出。

凭借当前技术，复制某个人的声音，并深度伪造的例子在互联网上随处可见。

我们的声音、面孔、指纹、位置数据、搜索数据等等，所有的二维数据都已被泄露，现在他们开始向我们的三维数据下手了。

观看苹果 Vision Pro 的发布视频，你可能会注意到一个十分显眼的功能：FaceTime。但问题在于，如果没有摄像头，FaceTime 上的人如何看到你呢？

这款头戴式设备会对你的脸部进行超逼真的三维扫描，创建一个虚拟化身，不仅可以实时讲话，而且还可以跟踪你的脸部和手部动作。

基于照片和视频的深度伪造已经变得非常逼真了，我们可以想象一下我们的三维数据可以用来做什么。

光是想想就觉得很可怕，然而这就是如今的真实世界。慢慢地，我们已经习惯了这种隐私侵犯。

当年我们害怕谷歌眼镜，但现在我们已经习惯于接受 AR 的未来了吗？

我认为我们只能耐心等待。如果苹果 Vision Pro 再次因为安全问题而失败，也许再等个十年我们就会习惯了。

03.时机和市场

谷歌眼镜似乎走在了时代的前面。

虽然这个概念很新颖，而且具有创新性，但技术和基础设施还不够成熟，不足以支持其所有潜力。有限的电池寿命、平庸的性能以及缺乏广泛的高速互联网，这一切阻碍了谷歌眼镜实现其设想的无缝用户体验。

简而言之，我们还没有准备好。如上所述，人们不习惯这种高水平的隐私侵犯和持续沉浸在科技世界中。

我们可能还没有准备好。

如果此次 Vision Pro 失败了，我相信几年后市场上将出现另一款 AR 头戴式设备，并席卷全球。

04.设计与社会接受度

虽然谷歌眼镜具有创新理念，但其设计和美学未能引起主流消费者的共鸣。

这款设备看起来更像是一项奇怪的技术，而不是一件时尚单品。眼镜右侧笨重的触摸板让佩戴者格外显眼，而且会感到不自在。

总的来说，人们在公共场合佩戴谷歌眼镜会感到尴尬。

除此之外，“在黑暗的小巷，或者拥挤的场合，佩戴这款设备似乎不太安全，再加上高昂的价格。”

谷歌眼镜大而笨重，蒙住了用户的双眼，相较而言，Vision Pro 的设计更加时尚简约，用户可以在家里放心使用。

我认为，我们不会看到有人带着这些产品在商场里走来走去。

苹果产品的销售定位就是家庭使用，可以作为一种在家体验娱乐和网络的新方式。

然而，谷歌眼镜的宣传说这是一项移动科技。你可以佩戴着它在城里逛，打开地图查找你想去的地方，设置提醒，定位朋友，探索美食等等。

这是一款适合外出佩戴的产品，但无论是佩戴产品的人，还是周围的人都不喜欢这种产品。

05.苹果 Vision Pro 的市场反应

简单来说，褒贬不一。

有些人认为 AR 的未来会引发更多的社会孤立和技术依赖。他们认为，我们能上网就足够了，不需要附着到我们的头上。

而有些人则对未来感到担忧。例如，这将如何影响年轻一代？这可能会导致他们的现实生活身份被数字身份取代。毕竟，智能手机和社交媒体已经带来了很多问题。

如果这款设备不断地扫描你，那么它会扫描你的身体吗？去洗手间的时候怎么办？它会保存所有的数据吗？它会创建我家的数字地图吗？如果这些数据泄露怎么办？

还有人认为，这款设备太昂贵了，而且就功能而言，与现有的设备并没有特别不同之处。

然而，用户评价也不全是负面的。有些人对这项技术创新感到兴奋，而且非常期待产品的未来。

还有不少人认为，这是 AR 革命的开始，而 AR/VR 代表着未来。

我个人认为，这款产品看起来很酷。虽然很想尝试一下，但我不可能花 3500 美元去买这样的产品。在我看来，400 美元都有点高。

虽然现在这款产品的价格高昂，但这只是第一次迭代。随着时间的推移，该产品会变得更小、更便宜。即便眼前这款产品不太可能取得成功，但它可能会创造一个成功的未来。社会条件反射总要始于某处，不是吗？